证券加杠杆破产 投资大佬透露：“这20个陷阱导致90%项目融资失败” 含 “破解方案”

相信专业的力量证券加杠杆破产，俯身求学，才能防患于未然。

01.法律瑕疵陷阱：股份代持未披露

股份代持:实际出资人委托他人代持股份风险:若代持关系未在股东协议中体现，可能引发权属纠纷。

案例:某创始人代持员工股份被诉，融资进程冻结6个月。

破解方案:天使轮前完成股份清晰化并公证代持协议。

02.估值陷阱：脱离企业基本面的高估值

风险陷阱:天使轮投后估值超过1.5亿时，后续融资可能因市场波动估值倒挂(B轮估值低于A轮)。

案例:某AI芯片公司天使轮估值2亿，因技术未量产导致B轮估值降至1.8亿。

破解方案:按未来18个月所需资金x1.5倍计算合理估值区间。

03.财务造假： 应收账款账期陷阱

风险:账期>120天且无抵押担保，可能隐藏坏账风险。

案例:某SaaS公司披露账期60天，实际平均账期达150天。

破解方案:投资人尽调会核查前十大客户回款记录应当减少账期并制定应收账款管理方案。

04.伪生态合作陷阱：未落地的战略协议

风险:若TS(投资意向书)未明确资源支持条款可能沦为空头支票。

案例:某企业宣称与合作，实际仅为非约束性技术交流。

破解方案:要求战略投资人签署《资源支持承诺书》

05.技术依赖陷阱：开源代码二次开发不足

风险:若核心算法基于未经修改的开源代码，可能丧失技术所有权。

案例:某AI公司因直接调用TensorFlow代码被要求开源全部算法。

破解方案:自有代码占比>70%并通过代码审计。

06.数据陷阱：区分真实GMV与虚假繁荣

风险陷阱:若退货率>30%或补贴占比>40%，可能被投资人认定为虚假增长。

案例:某新消费品牌因买一送一活动导致净GMV仅为披露值的35%。

破解方案:在BP中单独披露净GMV及计算方法。

07.条款深坑：警惕完全棘轮条款

完全棘轮条款陷阱:若后续融资估值低于本轮，早期投资人可免费获得额外股份补偿。

创始人连带责任陷阱:创始人个人资产担保业绩对赌。

风险:两者叠加可能导致创始人股份断崖式下跌。

案例:某创始人因对赌失败，股份从60%稀释至8%。

破解方案:要求改为“加权平均条款”并删除个人担保。

08.专利陷阱：未做FTO分析的技术隐患

FTO(Freedom to Operate)陷阱:确保技术实施不会侵犯他人专利权。

风险:若核心专利被第三方主张权利，可能导致业务停摆。

案例:某机器人公司因未分析开源代码版权，被判赔偿3000万元。

破解方案:请专利律师出具FTO报告并写入投资协议。

09.供应链漏洞陷阱：单一供应商依赖

风险:若供应商断供或涨价，将直接冲击业务连续性。

案例:某芯片企业因台积电砍单导致流片推迟18个月。

破解方案:至少绑定2家供应商并披露备份方案

10.用户虚胖陷阱：自然流量占比过低

风险:若自然流量占比<30%，可能被质疑商业模式不可持续。

案例:某教育平台用户中70%来自信息流广告停投后DAU下跌80%。

破解方案:在BP中单独披露自然流量获取路径。

11.市场误判陷阱：TAM测算包含非付费场景

TAM:Total Addressable Market。总可寻址市场规模，即理论上产品或服务可覆盖的最大市场

SAM:Serviceable Available Market。可服务市场，企业实际能触达的目标市场。

风险:将非付费用户纳入TAM，如学生群体对TOB教育软件的贡献。

案例:某在线教育平台将全国中小学生数量计入TAM，实际付费用户仅占0.3%。

破解方案:用SAM/SOM(可获得市场)替代TAM聚焦实际付费群体。

12.团队缺陷：核心人员未签署竞业禁止协议

竞业禁止协议:限制员工离职后加入竞争对手或自主创业的协议。

风险:技术骨干流失导致核心代码/专利泄露。

案例:某生物医药公司首席科学家离职后创办竞品，原公司估值缩水40%。

破解方案:天使轮前补签协议，设置不低于24个月的限制期及违约金条款。

13.生态孤岛陷阱：未接入行业主流平台API

风险:产品兼容性差导致客户采购成本上升。

案例:某HR SaaS公司因未接入钉钉/企信，客户流失率超60%。

破解方案:在天使轮资金用途中明确API开发预算，并展示合作意向书。

14.合规缺陷：未取得业绩必需资质

风险:无证经营导致行政处罚或业务停摆。

案例:某互联网医疗平台因未取得《医疗机构执业许可证》被强制关停。

破解方案:制定资质获取时间表，在BP中披露当前进度及风险缓释措施。

15.政策风险陷阱：依赖未落地法规

风险:政策变动导致业务合法性存疑，如数据跨境流动监管。

案例:某基因检测公司因卫健委新规暂停业务估值归零。

破解方案:聘请政策顾问团队，制定政策变动压力测试模型。

16.伪国际化陷阱：海外收入占比>20%但无本地化团队

风险:文化、法律差异导致业务受阻，如欧盟GDPR数据合规。

案例:某跨境电商因未设欧洲本地团队，被罚款年营收的4%。

破解方案:在BP中披露本地化团队建设计划及预算占比。

17.知识产权漏洞陷阱：未登记代码著作权

风险:代码被抄袭后无法举证维权。

案例:某AI公司因未登记著作权，被前员工复制算法另立门户。

破解方案:在天使轮前完成核心代码著作权登记，并在投资协议中明确知识产权归属。

18.研发黑洞陷阱：技术人员占比<30%的硬科技公司

风险:技术攻坚能力不足导致产品延期。

案例:某机器人公司因研发团队占比仅25%，产品上市推迟18个月。

破解方案:在BP中设置技术人员占比>40%的招聘承诺条款。

19.现金流危机陷阱：账面资金不足以支撑12个月

风险:资金断裂导致技术研发中断或团队解散。

案例:某自动驾驶公司因现金流断裂，估值从5亿暴跌至1.2亿。

破解方案:保留18个月现金流安全，设置融资不达预期的应急计划，如裁员、砍业务线等。

20.渠道失控陷阱：经销商库存周转天数>90天

库存周转天数:商品从入库到售出的平均周期。

风险:渠道压货导致虚假繁荣，实际动销率低。

案例:某消费电子品牌因经销商库存积压，最终退货率达45%。

破解方案:建立动态库存监控机制或系统，设置库存周转天数>60天的渠道惩罚机制。

❖ END ❖

版权声明：所有资本Capital的原创文章，转载须联系授权，并在文首/文末注明来源【 来源：资本Capital 】。部分文章推送时未能与原作者或公众号平台取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们修改或删除。

资本Capital官方粉丝群

已成立“资本Capital交流”微信群。关注公众号的读者，扫码进社群或加管理员微信：Klee3377，申请入群交流。

• 证券加杠杆破产